作者：蔡晴羽律師（冤獄平反協會兼職律師、鄭性澤案義務律師團成員）

昨天國內最大的新聞之一，就是死囚鄭性澤遭羈押14年後釋放。到底鄭性澤是誰？現在蔡律師用10個簡單QA，讓我們一起看懂鄭性澤釋放的劃時代意義。

文/陳大楨（台大法律系國際法組碩士生）

肯亞案在台灣引起了很大的爭議，國內各部會之間似乎也都對肯亞案一事有著不同的認知，例如這究竟是引渡還是遣返，中國大陸是否對這些『罪犯』有管轄權等等。

時至今日，其實本案的法律性質已接近確定，但這件事情其實可以再進一步的討論與假設。本文試著對本案的各種假設情況，提供讀者一些討論的切入點，可以以不同的角度重新審視看肯亞案。

希望這篇文章在經過您的思辨後，可以幫助您清楚判斷肯亞案的性質，同時更幫助您了解三國官方的對外聲明到底是抱著什麼樣的打算：

文/極憲焦點外國法解析團隊

一切都緣起於北德廣播公司(Norddeutscher Rundfunk)電視節目Extra 3中的一部諷刺短片: https://www.youtube.com/watch?v=R2e2yHjc_mc (德文歌曲，可開英文字幕)。內容嘲笑土耳其總統厄多岡(Erdoğan)濫用職權在自然保護區蓋自己住所、迫害媒體自由、女權、只轟炸庫德族但不轟炸IS等等。這種程度的諷刺，放在台灣真是再正常不過了，在德國這種言論高度自由的國家，更不算什麼。沒想到厄多岡反應超大，召見了德國駐土耳其大使警告，要求德國政府把這部影片移除。一位德國電視節目主持人楊.布默曼(Jan Böhmermann)不滿厄多岡無視新聞自由，在節目上朗讀了一首更為挑釁的「侮辱詩」(Schmähgedicht)，要教教厄多岡什麼是「可罰的侮辱」和「諷刺、藝術和娛樂」的差別，詩的內容(以下內容限18歲以上者才能閱讀):

文/張竣凱（台大法律碩士生）

來給大家看一下祖國的汕液，下面這篇是國台辦的官方說法：

文/極憲焦點團隊整理

肯亞在這一次的事件當中，對於非法入境台灣人的遣返，不但涉嫌違法拘留，更藐視法院無罪判決。那我們對於非法入境的肯亞人，到底會怎樣處理呢？大法官說了這種人的人身自由也應該要保障，有爭議時應該給予這些外國人在台灣提起訴訟的權利。

我們是小國小民，但我們要當好國好民。跟極憲焦點一起來看看這號解釋吧！

文/陳家慶（台大法律碩士）・陳大楨（台大法律碩士生）

到目前為止，已經至少有37名我國國民在肯亞遭到強行帶走至中國，部分已被拘留於北京海淀接受中國警方調查。

這除了是一個國際法議題之外，更涉及我國國民人身自由是否被保護？刑事程序人權能否被保障？主權有沒有被侵害？諸如此類嚴肅的問題。

文/陳家慶（台大法律系碩士）・鄭兆庭（台大法律系學士）

近日國內發生有人在護照上貼台灣國貼紙，被檢舉違反刑法第160條侮辱國徽罪的新聞。雖然這個案子最後以行為人不在國內而不起訴，但也引起許多擔憂。

郭復齊（台南一中公民科教師）

自從司法院大法官於釋字第218號解釋開始首度使用「違憲但定期失效」（該解釋用語：「應自本解釋公布之日起六個月內停止適用」）的解釋制度開始，在不同的案件中大法官也曾多次使用此一制度。翁岳生大法官於釋字第455號解釋協同意見書認為違憲但定期失效的制度，乃是為了確保法安定性，避免法律制度受到重大影響。