今年（107年）11月24日通過的反同公投內容與大法官在2017年作成的「釋字第748號解釋」有什麼關係？效力如何？這是很多人目前的疑問。本文嘗試透過對這兩個制度的基本介紹，協助閱讀者在觀察後續發展或形成個人意見時，有一點基本的認識。

15場辯論會的反方有高達9場是由具有高度反串可能的反對方辦事處擔綱。由於這些反對方辦事處的領銜者，有在下幸盟倡議團體工作的人，也有過往持續鼓吹下幸盟公投的人，因此抽籤結果一出，這種「兩個正方」的辯論會是否真的能夠進行有意義的正反交鋒，便備受質疑。

在前一次的國際審查中，從影子報告當中主要可以看到推動性別平等教育及鼓吹承認多元家庭的團體在積極參與國際審查，期待透過國際審查的推促，能使性平教育落實、多元家庭得得到法律承認。而這樣的情況在本次的國際審查中有了一些改變，贊成與反對雙方各自提出影子報告，想要在國際審查上一決勝負。