在仔細研究《司法院釋字第七四八號解釋施行法》草案總說明跟草案條文（以下簡稱748施行法草案）之後，有幾點建議必須提出：草案不承認同性姻親、草案只承認收養對方「親生｣子女。

今年（107年）11月24日通過的反同公投內容與大法官在2017年作成的「釋字第748號解釋」有什麼關係？效力如何？這是很多人目前的疑問。本文嘗試透過對這兩個制度的基本介紹，協助閱讀者在觀察後續發展或形成個人意見時，有一點基本的認識。

大法官在106年3月24日召開憲法法庭言詞辯論，不論是聲請人、關係機關、鑑定人、大法官都有令人瞋目結舌（？）或嘆為觀止的表現。直播時沒有時間觀看嗎？極憲焦點帶給你最詳盡又深入淺出的法庭紀實。

司法院公佈了3/24憲法法庭言詞辯論相關書狀，到底相關機關跟鑑定人說了什麼，一起來看看吧！

文/王德瀛（台大科法所碩士、現任智庫研究員） 大法官將於3月24日早上召開同婚釋憲的言詞辯論庭，大法官書記處於…

在這個危急的當下，我們應該選擇的立法途徑不是進一步延續分裂與謬論的「進步專法」，而是一個「平等的民法」，在民法宣示同性婚姻也適用民法上婚姻，讓社會上的大眾去適應「有一群跟異性戀不一樣的同性戀也可以結婚」，去容忍、肯認其他人獲得平等權利的過程。