蔡晴羽律師（圓矩法律事務所/哈佛法學院碩士） 今年2月，華航機師罷工才剛落幕，近日長榮航空服員又…

國際實踐上對於雙重國籍的禁止，最怕的就是造成無國籍人士，被不同國家踢皮球。法律造成無國籍人士的確可能構成人權的侵害，但在這個案子中邵子平先生已經是一個堂堂正正的中国人，受到中国憲法的保障，享受中国人依法保障的權利義務。邵子平先生若要論證他的權利遭到侵害，恐怕需要說相關規定轉換他的國籍會減損他憲法上的權利。

文/王德瀛（資訊工業策進會科技法律研究所法律研究員） 臉部辨識風潮起 近日，清華大學奈米工程與微系統研究所的一…

    文/極憲焦點團隊整理 台灣彩虹旗飛舞片片，司法院大法官說了什麼，民法有禁止同性婚姻…

在台灣，不管你是台灣人、中國人，還是其他國家人民，即便涉嫌國安罪名，都還是受到憲法人身自由的保障，而刑事訴訟法與陪審法都有相關保護規定。

該草案之條文由許世楷起草於1975年，並提出於台灣獨立建國聯盟總部中央委員會。1988年刊登於自由時代雜誌總號第254期，題目為〈台灣新憲法草案〉。

文/王德瀛（台大科法所碩士、現任智庫研究員） 大法官將於3月24日早上召開同婚釋憲的言詞辯論庭，大法官書記處於…

釋字第382號解釋，學校特別權力關係被撼動時，那背後的故事。

德國聯邦憲法法院在今(2017)年1/17認定極端政黨「德意志國家民主黨」(Nationaldemokratische Partei Deutschlands, NPD) 毋庸被宣告禁止，因為並沒有證據顯示這個政黨真的有辦法達成他違憲的目標。用白話文講，就是這個政黨弱到沒有辦法真的撼動自由民主基本秩序，所以沒必要出動憲法法院宣告他違憲。

1/16(一)兩公約第二次國際報告審查第一天上午，LIMA台灣原住民青年團、原住民族青年陣線、沒有名字的人、台灣原住民族政策協會發表了共同聲明。