文/朱子元 (台大法碩士，律師考試及格)

總接職權交接的問題，因今年總統大選後長達四個月的空窗期而浮現了出來。其實，《總統職權交接條例》曾於2005年3月、2008年3月、2014年4月分別由國民黨及台聯提出相關草案。2005、2008年之提案，於國民黨總統候選人馬英九當選後，程序即告停止。2014之提案，也因立法委員任期屆滿而不予續審。2月1日新國會，新立委宣示就職，占有國會多數的民進黨主張迅速通過 《總統職務交接條例》，作為解決空窗期的方法，首次進軍立法院的時代力量，也提出了《政權交接條例》。為了怕範圍太廣，就先來談談民進黨的《總統職權交接條例》吧。

文/陳彥亘（台大法碩士，律師考試及格）

在先前〈能不能解釋一下馬總統的「不沾鍋」？〉文章與〈10張圖看懂「馬總統」的不沾鍋〉中，大家已經知道憲法規定的總統權限使得總統權責不相符，主要有兩點：

(1) 總統任命行政院長不用立法院同意，且總統不需要對立法院負責，使得總統可以透過行政院長影響施政，成敗卻由行政院長負責。立法院雖然可以透過質詢、預算、法律、覆議、不信任案監督行政院，但監督總統的手段，只剩門檻較高的彈劾與罷免。

(2)總統的國家安全大政方針權無邊無際由難以監督，過去舉凡高度爭議的議題，例如：服貿、貨貿、亞投行、中生納保，總統都透過國家安全大政方針權而迴避立法院的審查。

第一次當總統覺得孤單寂寞、覺得冷嗎？那就兼個黨主席吧，拿來鬥爭國會敲～方～便～

總統應不應該兼任黨主席，在我國憲政發展上是一個相當重要的議題，陳水扁、馬英九總統等總統就任起初雖都強調「全民總統」或「站在第二線」的道德高位，但終究抵擋不了「黨政同步」的誘惑，蔡英文 Tsai Ing-wen 在接任總統面對新挑戰後，會不會終究也戴上同樣的魔戒呢？

在此之前，讓我們先看一看總統兼任黨主席有多威。

「當我們嘗試以經典作為依據，以我們所認定的『儒家文化』作為一切判斷標準的同時，是不是也該停下腳步來想想，要怎麼妥適的詮釋儒家的思想？而不只是從表面草率曲解，甚至反過來抹殺了更核心的價值呢？」

文/小小祭酒（極憲焦點&地表最強國文課沒有之一）
圖/Gayo Huang（極憲焦點視覺設計）

文/寧尚(台大法碩士，執業律師)

單一選區兩票制應當是從2008年以來各次立委大選中，最常被拿出來檢討的關鍵字。但你可能只知道一票選人，一票選黨，5%門檻（得票率小於5%之小黨不能參與分配不分區席次），對於背後設計的理念與基礎想必並不清楚，以下就讓極憲焦點為你做簡單的說明。

文：吳子毅（台大法律學研究所碩士，律師考試及格）

2016年1月29日，民進黨內部推選蘇嘉全角逐立法院院長，沒有意外的話蘇嘉全會在2月1日順利當選，終結王金平17年獨佔立院龍頭的地位。

值得注意的是，立法院長的功能除了常在報刊電視上所看到的「喬」事情外，平常到底都在做些什麼？是不是擔任立法院長，就一定要會「喬」？蘇嘉全上任後是會為國會帶來新氣象，還是會繼任王金平的稱號，成為披上綠衣的立院「公道伯」？ 我想各位選民和看官應該都會感到好奇。

（中央社記者蔡沛琪台北28日電）前台北市議員賴素如聲請釋憲案，法務部原本盼憲法法庭延期開庭，但司法院大法官書記處今天表示，將如期在3月3日開庭。

行政院副院長張善政將接任新閣揆，近兩日他明快請各部會盤點手上暫時停擺的重大及爭議性政策，今可望逐項點名，提出首波「重大／爭議性政策處理對策」。針對外界有疑慮的政策，他不排除將啟動與民進黨、新國會的溝通機制，先清楚說明政策意旨；若意見仍分歧，則共謀有「交集」處先推動。

文/寧尚(台大法碩士，執業律師)

2008年馬英九宣稱因為我國憲法採「雙首長制」，因此要「退居二線」，讓行政院長掌控行政權。但這8年多來，應該不會有人真的認為實際政策的決定者不是馬總統。其實馬總統，號稱「退居二線」的說法，就是個「不沾鍋」，想把所有的責任都往行政院長推。

司法院大法官會議將在三月三日召開言詞辯論庭，討論檢方聲押時的律師閱卷權，但法務部破天荒遞狀要求延期開庭，希望大法官暫緩釋憲，這是憲政史上法務部首次要求大法官言詞辯論延期，也是政黨輪替後，看守內閣成員首度要求其他機關暫緩憲政運作；司法院昨表示，還沒收到法務部的延期狀。