文/吳子毅（台大法律碩士，律師資格考取）
張景森昨天不妥當的評論，讓大家的目光回到了台北市都市更新的歷史，過了這些年，台北市的都市更新法制有了什麼改變，司法院大法官釋字第709號解釋改變了些什麼嗎？公辦都更與自辦都更情不斷理還亂的關係在新的公辦都登辦法如何重續前緣呢？讓我們繼續看下去：
肯亞案裡的台灣人怎樣被抓走的？管轄權是什麼東西？台灣真的沒有管轄權嗎？這個案子是引渡還是遣返？人送來台灣真的叫做縱放嗎？人被抓到中國之後我們還能做什麼？
文/陳大楨（台大法律系國際法組碩士生）
首先我們可以先回想一下引渡和遣返的差別，我們可以發現引渡涉及主權國家之間的互動（兩個管轄權同時行使在同一個人上），而遣返則是單一的主權行使權力（當然，這個主權國家要如何行使就是他的事）。肯亞在事情剛爆發時，仍有論者主張此次事件涉及引渡。雖然在今天本案的性質大概已經定調在遣返之上，我們還是可以在此次事件作為引渡的前提之下來加以討論，進而討論本案是否有可能作為遣返。
文/陳大楨（台大法律系國際法組碩士生）
看過了引渡，再來我們可以談談『遣返』（deportation or removal）。遣返是內國行政的一環，和引渡在本質上有所不同，卻在實際執行結果上有異曲同工之妙。
文/陳大楨（台大法律系國際法組碩士生）
肯亞案在台灣引起了很大的爭議，國內各部會之間似乎也都對肯亞案一事有著不同的認知，例如這究竟是引渡還是遣返，中國大陸是否對這些『罪犯』有管轄權等等。
時至今日，其實本案的法律性質已接近確定，但這件事情其實可以再進一步的討論與假設。本文試著對本案的各種假設情況，提供讀者一些討論的切入點，可以以不同的角度重新審視看肯亞案。
希望這篇文章在經過您的思辨後，可以幫助您清楚判斷肯亞案的性質，同時更幫助您了解三國官方的對外聲明到底是抱著什麼樣的打算：
文/極憲焦點外國法解析團隊
一切都緣起於北德廣播公司(Norddeutscher Rundfunk)電視節目Extra 3中的一部諷刺短片: https://www.youtube.com/watch?v=R2e2yHjc_mc (德文歌曲，可開英文字幕)。內容嘲笑土耳其總統厄多岡(Erdoğan)濫用職權在自然保護區蓋自己住所、迫害媒體自由、女權、只轟炸庫德族但不轟炸IS等等。這種程度的諷刺，放在台灣真是再正常不過了，在德國這種言論高度自由的國家，更不算什麼。沒想到厄多岡反應超大，召見了德國駐土耳其大使警告，要求德國政府把這部影片移除。一位德國電視節目主持人楊.布默曼(Jan Böhmermann)不滿厄多岡無視新聞自由，在節目上朗讀了一首更為挑釁的「侮辱詩」(Schmähgedicht)，要教教厄多岡什麼是「可罰的侮辱」和「諷刺、藝術和娛樂」的差別，詩的內容(以下內容限18歲以上者才能閱讀):
文/寧尚（臺大法研所碩士，執業律師）
2016年3、4月間，中研院院長翁啟惠所牽涉的浩鼎股票風暴，亦即翁啟惠在美國創辦optimer pharmaceuticals，為浩鼎公司的母公司，同時中研院本身與浩鼎公司研究專利之技術移轉契約關係存在。然而，翁啟惠作為中研院之院長，以及作為一名研究人員，他的女兒持有浩鼎公司股票。這部分引發了各界對於翁啟惠的利益衝突問題的質疑，並且士林地檢同時偵辦內線交易罪嫌的偵查程序，輿論一時譁然。而由於翁啟惠是馬英九總統任命的中研院院長，然而又是蔡英文準總統推廣生技研究政策時多所仰賴的重要人物，一時之間藍、綠、白或其他各種言論風向如何轉，一片混亂。
最近大家看了很狂的中國外交官跟很狂的肯亞警察，今天帶大家飛到地跨歐亞的俄羅斯，極憲焦點用八張圖告訴大家「俄羅斯的閣揆同意權」爭議，包準讓你似曾相識。
文/高 稹（台大法碩士生）
梗/陳家慶（極憲焦點編輯）
圖/郭穎臻（極憲焦點視覺設計）
文/張竣凱（台大法律碩士生）
來給大家看一下祖國的汕液，下面這篇是國台辦的官方說法：
文/陳家慶（台大法律碩士）・陳大楨（台大法律碩士生）
到目前為止，已經至少有37名我國國民在肯亞遭到強行帶走至中國，部分已被拘留於北京海淀接受中國警方調查。
這除了是一個國際法議題之外，更涉及我國國民人身自由是否被保護？刑事程序人權能否被保障？主權有沒有被侵害？諸如此類嚴肅的問題。