從2014年3月以來，透明公開的政府成為全民關注的焦點。人民對於決策過程不透明的忍受度越來越低，隨著反課綱運動，政府資訊公開可說已成為國家施政獲得正當性的基礎之一。
不過在公開的浪潮中，近年來因個人資料保護法的施行，個資保護意識也深入人心，甚至連行政機關也時常以個資保護為名拒絕提供資料。在公開與保護之間應如何拿捏其界限實屬不易。
在現今社會中，法院判決無非是極為受人關注的政府資訊。從新聞對法院的「報導」以及「法院認證的XXX」等網路流行語可知法院判決在社會生活中的重要性。而法官為釐清事實做成決定，在審理過程中一定會調查許多證據，並將此些證據記載在判決中，因此判決中必定包含大量當事人的個人資訊。
然而，判決公開與個資保護間應如何拿捏界限呢？
文/寧尚（臺大法研所碩士，執業律師）
一個軍人死亡，國防部核定為「因病死亡」，是一個行政處分，因為未曾提起行政救濟，所以就這樣確定了。但是嗣後北部地方軍事法院、高等軍事法院以及高等法院法院的判決，都顯見出來蘇詠盛的「病」，是因為長官的不當管教而生。人民有權要求國防部重新決定嗎？
讓我們一起來看這則解析。
文/周亞蒨（台灣大學法律研究所碩士）
大家知道「CRPD」嗎？這是什麼咒語嗎？關心身心障礙朋友的你，一定要知道CRPD「身心障礙者權利公約」，讓我們以10個簡單的QA使非障礙者與障礙者都嘗試了解CRPD吧~
李柏昇（台大科法所碩士生）
促進轉型正義條例鬧得沸沸揚揚，除了有人權學者大聲質疑沒有具體個案標準，並且疾呼把國民黨送上憲法法庭外（註一），我們也看到各個大學教授、國民黨智庫的學者大聲疾呼這就是政治清算、政治迫害。說這是政治清算當然沒有錯，轉型正義本來就是要清算威權時代的不正義，但是說是政治迫害，我實在想不到單純的查查帳到底哪裡迫害？
文/王德瀛（台大科法所碩士，現職智庫研究員）
就一般的期待而言，總統的就職演說囿於篇幅的限制、國政的繁瑣，不可能面面俱到、鉅細靡遺。然而，總統就職演說作為新一任總統四年任期開頭的開篇立論，她所強調的重點、展現的價值，仍有加以分析、研究的必要。以下，將針對蔡英文總統在就職演說中，與環境議題有關的面向，從遺憾、期待與疑慮三個面向進行分析。
文/陳家慶（台大法律學碩士，律師考試及格）
今天上午蔡英文就任我國總統，究竟他的總統致詞裡有哪些值得關注的焦點呢？這篇文章從憲改、人權、轉型正義等方面進行了分析，極憲焦點歡迎各方針對相關議題提供更深入的分析，擴大對於新政府政策的討論強度與監督力道。
文/蔡晴羽律師
在昨天我們清楚知道台灣的死刑制度仍然存在，但是你知道在台灣，死刑是如何執刑的嗎？死刑執行的程序又是怎麼規範的嗎？10個QA讓你了解。
吳俊志（台大法碩士，律師考試及格）
2015年6月，長照服務法公布，似乎宣示我們已經對長期照護問題作好準備，但有共識的只有「怎麼花錢」，對錢從哪來依然莫衷一是，因此在長照服務法第15條規定「基金額度及來源，應於本法施行二年後檢討。」 (但必須肯定，有先想錢從哪來已經是長足的進步了。)
作者：蔡晴羽律師（冤獄平反協會兼職律師、鄭性澤案義務律師團成員）
昨天國內最大的新聞之一，就是死囚鄭性澤遭羈押14年後釋放。到底鄭性澤是誰？現在蔡律師用10個簡單QA，讓我們一起看懂鄭性澤釋放的劃時代意義。
