文/陳大楨（台大法律系國際法組碩士生）

肯亞案在台灣引起了很大的爭議，國內各部會之間似乎也都對肯亞案一事有著不同的認知，例如這究竟是引渡還是遣返，中國大陸是否對這些『罪犯』有管轄權等等。

時至今日，其實本案的法律性質已接近確定，但這件事情其實可以再進一步的討論與假設。本文試著對本案的各種假設情況，提供讀者一些討論的切入點，可以以不同的角度重新審視看肯亞案。

希望這篇文章在經過您的思辨後，可以幫助您清楚判斷肯亞案的性質，同時更幫助您了解三國官方的對外聲明到底是抱著什麼樣的打算：

文/極憲焦點外國法解析團隊

一切都緣起於北德廣播公司(Norddeutscher Rundfunk)電視節目Extra 3中的一部諷刺短片: https://www.youtube.com/watch?v=R2e2yHjc_mc (德文歌曲，可開英文字幕)。內容嘲笑土耳其總統厄多岡(Erdoğan)濫用職權在自然保護區蓋自己住所、迫害媒體自由、女權、只轟炸庫德族但不轟炸IS等等。這種程度的諷刺，放在台灣真是再正常不過了，在德國這種言論高度自由的國家，更不算什麼。沒想到厄多岡反應超大，召見了德國駐土耳其大使警告，要求德國政府把這部影片移除。一位德國電視節目主持人楊.布默曼(Jan Böhmermann)不滿厄多岡無視新聞自由，在節目上朗讀了一首更為挑釁的「侮辱詩」(Schmähgedicht)，要教教厄多岡什麼是「可罰的侮辱」和「諷刺、藝術和娛樂」的差別，詩的內容(以下內容限18歲以上者才能閱讀):

文/寧尚（臺大法研所碩士，執業律師）

2016年3、4月間，中研院院長翁啟惠所牽涉的浩鼎股票風暴，亦即翁啟惠在美國創辦optimer pharmaceuticals，為浩鼎公司的母公司，同時中研院本身與浩鼎公司研究專利之技術移轉契約關係存在。然而，翁啟惠作為中研院之院長，以及作為一名研究人員，他的女兒持有浩鼎公司股票。這部分引發了各界對於翁啟惠的利益衝突問題的質疑，並且士林地檢同時偵辦內線交易罪嫌的偵查程序，輿論一時譁然。而由於翁啟惠是馬英九總統任命的中研院院長，然而又是蔡英文準總統推廣生技研究政策時多所仰賴的重要人物，一時之間藍、綠、白或其他各種言論風向如何轉，一片混亂。

最近大家看了很狂的中國外交官跟很狂的肯亞警察，今天帶大家飛到地跨歐亞的俄羅斯，極憲焦點用八張圖告訴大家「俄羅斯的閣揆同意權」爭議，包準讓你似曾相識。

文/高　稹（台大法碩士生）
梗/陳家慶（極憲焦點編輯）
圖/郭穎臻（極憲焦點視覺設計）

文/張竣凱（台大法律碩士生）

來給大家看一下祖國的汕液，下面這篇是國台辦的官方說法：

文/陳家慶（台大法律碩士）・陳大楨（台大法律碩士生）

到目前為止，已經至少有37名我國國民在肯亞遭到強行帶走至中國，部分已被拘留於北京海淀接受中國警方調查。

這除了是一個國際法議題之外，更涉及我國國民人身自由是否被保護？刑事程序人權能否被保障？主權有沒有被侵害？諸如此類嚴肅的問題。

文/陳家慶（台大法律系碩士）・鄭兆庭（台大法律系學士）

近日國內發生有人在護照上貼台灣國貼紙，被檢舉違反刑法第160條侮辱國徽罪的新聞。雖然這個案子最後以行為人不在國內而不起訴，但也引起許多擔憂。

郭復齊（台南一中公民科教師）

自從司法院大法官於釋字第218號解釋開始首度使用「違憲但定期失效」（該解釋用語：「應自本解釋公布之日起六個月內停止適用」）的解釋制度開始，在不同的案件中大法官也曾多次使用此一制度。翁岳生大法官於釋字第455號解釋協同意見書認為違憲但定期失效的制度，乃是為了確保法安定性，避免法律制度受到重大影響。

文/高稹（台大法律所碩士生）

對於憲政價值的想像，各國都有其偏好；以俄羅斯而言，「穩定」、「避免內耗」佔有極大比重；此外，對於「領袖」的尊崇，也深植於俄羅斯人民心中，而這樣的理念，同時會一定程度地影響憲法解釋的走向。不論是其制度設計與實際的運作，「總統」此一職位，顯然在俄羅斯聯邦的憲政體制扮演舉足輕重的角色，而諸多憲政爭議亦圍繞著總統發生。以下，讓我們先簡略認識1993年所通過的俄羅斯聯邦憲法，再舉出有名的28- П-1998憲法解釋，透過該號解釋，我們可以發現，所謂的「閣揆同意權」在憲政實踐上，還有如此驚奇的樣貌。

文/陳彥亘（台大法碩士生，律師考試及格）

什麼是「特別權力關係」？

憲法的基本權利，照理來說是不分任何職業或身分的人都可以享有的權利，不過過去對於某些特別強調紀律與服從的職業或身分，例如軍公教、學生、受刑人等，如果讓這些人完整享有憲法基本權利的保障，可能會產生管理上的困難，因此當時認為國家對於這些人的行為不需受到法律的拘束，這些人也不受基本權利的保障，所以如果對國家有所不滿，也無法提起訴訟。在學說上，我們以「特別權力關係」來稱呼