文/極憲焦點團隊整理

王金平已卸下長達17年的立法院長職務，永遠的民進黨團總召柯建銘也與立法院長擦身而過，但所謂的「王柯體制」離我們並沒有很遠，而在王院長與柯總召主政的立法院中，並不是每件事情真的都是「喬完」就沒事，朝野各黨間還是有許多喬不出來的爭議。2012年行政院長不信任案所引發的憲政爭議就是一個例子。

大法官在今年作出的解釋怎麼說呢？讓極憲焦點告訴你。

文/極憲焦點團隊整理

105年1月15日 大選前夕，周子瑜被所屬的JYP娛樂公司錄製1分多鐘的影片（「號稱」經父母同意，是否就代表本人沒同意？！）為了自己的「民族認同」（舉台灣國旗、說自己來自台灣）而道歉。

105年1月16日，南韓的民間團體「韓國多文化中心」也馬上在官網宣布將以「涉嫌種族歧視和侵犯人權」的理由，向韓國官方「韓國國家人權委員會」申訴JYP娛樂（新聞來源：http://ppt.cc/8UrzX）。

雖然有一說認為，韓國社會風氣受到儒家文化影響形成了一種普遍「道歉文化」；但韓國憲法法院曾經作出判決認為若強迫一個「認為自己沒有錯」的人，違反自己的意願認錯，不僅是瓦解他的尊嚴、扭曲他的良心，也是強迫他產生雙重人格，因此無論如何，「強迫道歉」都是違憲的。

其實，我國大法官，也曾經在呂秀蓮控告新新聞的案件中，涉及到「強制道歉」的憲法爭議，大法官怎麼說？讓極憲焦點告訴你。

2016國會大選政黨票得票率民進黨44.05%、國民黨32.19%、親民黨6.52%，時代力量6.10%，皆依據比例分配到立委席次。

但他政黨未跨過5%門檻的政黨如：新黨4.18%、綠社盟得票率2.52%、台聯2.5%，皆未分配到立委席次。

小黨明明有得到選票，卻不能分配席次，合理嗎？ 這個問題，其實大法官已經給過說法，讓我們來看看，在97年1月12日立法委員選舉中，制憲聯盟、綠黨所參與的釋憲案件中，大法官怎麼說？

司法院釋字第627號解釋，聲請人總統陳水扁先生因於「國務機要費」案中，形式上雖未被檢察官起訴，然其起訴書卻以認定其係犯罪共同正犯為前提，將總統夫人以共同貪污及偽造文書罪嫌提起公訴，而認檢察官起訴行為及台北地方法院就本案之審理已違反憲法第52條。並且，因台北地方法院要求聲請人說明相關事項，聲請人認其相關事項係屬總統之國家機密特權，遂以總統行使職權與台北地方法院95年度矚重訴字第4號刑事案件審理之職權發生憲法第52條適用之爭議，依司法院大法官審理案件法第5條第1項第1款聲請釋憲。