文/陳大楨（台大法律系國際法組碩士生）
看過了引渡，再來我們可以談談『遣返』（deportation or removal）。遣返是內國行政的一環，和引渡在本質上有所不同，卻在實際執行結果上有異曲同工之妙。
文/陳大楨（台大法律系國際法組碩士生）
肯亞案在台灣引起了很大的爭議，國內各部會之間似乎也都對肯亞案一事有著不同的認知，例如這究竟是引渡還是遣返，中國大陸是否對這些『罪犯』有管轄權等等。
時至今日，其實本案的法律性質已接近確定，但這件事情其實可以再進一步的討論與假設。本文試著對本案的各種假設情況，提供讀者一些討論的切入點，可以以不同的角度重新審視看肯亞案。
希望這篇文章在經過您的思辨後，可以幫助您清楚判斷肯亞案的性質，同時更幫助您了解三國官方的對外聲明到底是抱著什麼樣的打算：
文/極憲焦點團隊整理
大巨蛋案最近似乎「雷聲大、雨點小」有種快要不了了之的態勢…（小編繼續觀望中）。但我們把鏡頭拉到去年5月，吵得沸沸揚揚的時候，大家是否還記得，柯文哲曾經說過趙藤雄：「昨天來一身酒氣，不曉得在講甚麼，但沒有遇到他(趙藤雄)」。
也因為這句話，趙藤雄一狀將柯文哲告上法院，甚至在昨日（105.4.19）還據聞柯文哲因為此案件即將開庭，一度哽咽…。
到底柯P對媒體放話趙藤雄「一身酒氣」這件事，和誹謗罪有什麼關聯？又在什麼情況下，會構成誹謗呢？大法官在釋字第509號解釋，處理過這個問題，就讓小編跟你娓娓到來，再讓各位仔細想想柯P有沒有機會構成犯罪呢？！
文/極憲焦點外國法解析團隊
一切都緣起於北德廣播公司(Norddeutscher Rundfunk)電視節目Extra 3中的一部諷刺短片: https://www.youtube.com/watch?v=R2e2yHjc_mc (德文歌曲，可開英文字幕)。內容嘲笑土耳其總統厄多岡(Erdoğan)濫用職權在自然保護區蓋自己住所、迫害媒體自由、女權、只轟炸庫德族但不轟炸IS等等。這種程度的諷刺，放在台灣真是再正常不過了，在德國這種言論高度自由的國家，更不算什麼。沒想到厄多岡反應超大，召見了德國駐土耳其大使警告，要求德國政府把這部影片移除。一位德國電視節目主持人楊.布默曼(Jan Böhmermann)不滿厄多岡無視新聞自由，在節目上朗讀了一首更為挑釁的「侮辱詩」(Schmähgedicht)，要教教厄多岡什麼是「可罰的侮辱」和「諷刺、藝術和娛樂」的差別，詩的內容(以下內容限18歲以上者才能閱讀):
最近大家看了很狂的中國外交官跟很狂的肯亞警察，今天帶大家飛到地跨歐亞的俄羅斯，極憲焦點用八張圖告訴大家「俄羅斯的閣揆同意權」爭議，包準讓你似曾相識。
文/高 稹（台大法碩士生）
梗/陳家慶（極憲焦點編輯）
圖/郭穎臻（極憲焦點視覺設計）
文/張竣凱（台大法律碩士生）
來給大家看一下祖國的汕液，下面這篇是國台辦的官方說法：
企劃/極憲焦點團隊
主筆/蕭淳尹（現任地院法官）
大家好～上次小咖咖《極憲生活》的第一次參與法院刑事訴訟教戰守則，已經把法院刑事訴訟和參與的角色作了一些說明，相信大家一定對於法院的刑事訴訟長啥樣子，有點基本的了解了。今天呢，就要下一步進階版！上次有說過開庭大概會分成「準備程序」和「審理程序」，那第一次開庭通常就是「準備程序」，準備程序是啥毀？是要準備個什麼東東呢？讓我們來看看蕭法官怎麼說～
文/極憲焦點團隊整理
肯亞在這一次的事件當中，對於非法入境台灣人的遣返，不但涉嫌違法拘留，更藐視法院無罪判決。那我們對於非法入境的肯亞人，到底會怎樣處理呢？大法官說了這種人的人身自由也應該要保障，有爭議時應該給予這些外國人在台灣提起訴訟的權利。
我們是小國小民，但我們要當好國好民。跟極憲焦點一起來看看這號解釋吧！
郭復齊（台南一中公民科教師）
自從司法院大法官於釋字第218號解釋開始首度使用「違憲但定期失效」（該解釋用語：「應自本解釋公布之日起六個月內停止適用」）的解釋制度開始，在不同的案件中大法官也曾多次使用此一制度。翁岳生大法官於釋字第455號解釋協同意見書認為違憲但定期失效的制度，乃是為了確保法安定性，避免法律制度受到重大影響。
文/小小祭酒（極憲焦點&地表最強國文課沒有之一）
過去，我們的課本未曾仔細告訴我們，在台灣走向自由與民主的道路上，曾經熊熊燃起的那把火。
然而，這把火畢竟只是一個開始。一個時代，很難因為一兩個人的激烈撼動而改變。
這條漫漫長路的起點，由一把火點燃，至今，尚未熄滅。