李柏昇（台大科法所碩士生）

促進轉型正義條例鬧得沸沸揚揚，除了有人權學者大聲質疑沒有具體個案標準，並且疾呼把國民黨送上憲法法庭外（註一），我們也看到各個大學教授、國民黨智庫的學者大聲疾呼這就是政治清算、政治迫害。說這是政治清算當然沒有錯，轉型正義本來就是要清算威權時代的不正義，但是說是政治迫害，我實在想不到單純的查查帳到底哪裡迫害？

文：吳俊志（台大法律系財稅法組碩士、律師考試及格）

上個禮拜稍微介紹了報稅程序，這次要來說明一些報稅的眉眉角角，趕快一起來看看吧！

文/極憲焦點團隊整理

司法院釋字第603號解釋，為聲請人賴清德等85位立法委員認為在94年時施行在即的戶籍法第8條，強制全體國民按捺指紋才能領取身分證，侵害人民憲法上權利，故以立法委員總額3分之1以上委員，聲請釋憲。本案涉及戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定是否違憲的爭議。大法官認為國家大規模蒐集、錄存人民指紋、建立資料庫儲存，應以法律明定蒐集目的，且蒐集手段應與重大公益目的達成有密切必要與關聯，並應依法明文禁止法定目的外使用，本案不符合此情形，故侵害人民資訊隱私權違憲。本號解釋共有8份意見書提出。

五月快過一半了，面對報稅大魔王怎麼辦？一起陪小咖咖來闖關吧！

美國歐巴馬任內推動的平價健保法，經美國聯邦法官，認定法案中補助數百萬人健保賬單的條款違憲（歐巴馬哭哭T_T）。原因是，該規定違反憲法關於政府財政開支必須經國會批准的要求。

文：吳俊志（台大法律系財稅法組碩士、律師考試及格）

－－報稅季到了，你頭痛了嗎？－－
小咖咖全新專欄，找來財稅法組碩士吳俊志一系列接連三篇專文，將跟大家陸續解析，讓我們一起破解報稅迷津！小資新鮮人第一次報稅就上手(一)6個QA讓你快速看懂申報納稅流程~讓我們開始吧!!!

文/極憲焦點團隊整理

一、解釋摘要

司法院釋字第472號解釋，為聲請人周伯倫等52位立法委員在84年5月24日時，認為當年3月1日實施的全民健康保險法，強制全體國民納保、繳費增加人民憲法上所未有的義務應屬違憲，故聲請釋憲。本案涉及健保法就強制納保、繳費及滯納金規定是否違憲的爭議。大法官認為全民健保是的目的是為了社會互助、危險分攤及公共利益；加徵滯納金才能促使投保單位或被保險人履行其繳納保費義務，並無違憲。本號解釋共有4份意見書提出。

吳俊志（台大法碩士，律師考試及格）

2015年6月，長照服務法公布，似乎宣示我們已經對長期照護問題作好準備，但有共識的只有「怎麼花錢」，對錢從哪來依然莫衷一是，因此在長照服務法第15條規定「基金額度及來源，應於本法施行二年後檢討。」 (但必須肯定，有先想錢從哪來已經是長足的進步了。)

文/蕭淳尹（現任地院法官）
圖/Gayo Huang

小咖咖全新企劃，法院刑事訴訟專欄懶人包熱騰騰新登場！本次還有可愛的「小察察」擔任粉萌粉萌的「檢察官」一角。讓你輕輕鬆鬆了解法院刑事訴訟的目的、功能、出場腳色和經歷流程唷！讓我們一起看下去^___<

文/極憲焦點團隊整理

鄭性澤案，我國史上第一遭檢察官主動以為死刑犯提起再審，並認為鄭性澤應該無罪。105年5月3日，院、檢、辯三方共識下，由高等法院台中分院開啟再審後，並宣示鄭性澤限制出境、出海後釋放。其實除了這件案子，我國司法還有其他死刑犯正在救援中，徐自強案就是一個例子。徐自強和鄭性澤案，之所以被認為是冤案的共同點，都是來自於薄弱的證據…。