第一次當總統覺得孤單寂寞、覺得冷嗎？那就兼個黨主席吧，拿來鬥爭國會敲～方～便～

總統應不應該兼任黨主席，在我國憲政發展上是一個相當重要的議題，陳水扁、馬英九總統等總統就任起初雖都強調「全民總統」或「站在第二線」的道德高位，但終究抵擋不了「黨政同步」的誘惑，蔡英文 Tsai Ing-wen 在接任總統面對新挑戰後，會不會終究也戴上同樣的魔戒呢？

在此之前，讓我們先看一看總統兼任黨主席有多威。

文/極憲焦點團隊整理

王金平已卸下長達17年的立法院長職務，永遠的民進黨團總召柯建銘也與立法院長擦身而過，但所謂的「王柯體制」離我們並沒有很遠，而在王院長與柯總召主政的立法院中，並不是每件事情真的都是「喬完」就沒事，朝野各黨間還是有許多喬不出來的爭議。2012年行政院長不信任案所引發的憲政爭議就是一個例子。

大法官在今年作出的解釋怎麼說呢？讓極憲焦點告訴你。

「當我們嘗試以經典作為依據，以我們所認定的『儒家文化』作為一切判斷標準的同時，是不是也該停下腳步來想想，要怎麼妥適的詮釋儒家的思想？而不只是從表面草率曲解，甚至反過來抹殺了更核心的價值呢？」

文/小小祭酒（極憲焦點&地表最強國文課沒有之一）
圖/Gayo Huang（極憲焦點視覺設計）

文/小小祭酒（極憲焦點&地表最強國文課沒有之一）

各位好，我是小小祭酒，今天想來和各位聊聊「言論自由」。

想想，民國76年7月14日蔣經國宣布解嚴。言論自由這道窄門一開，各個媒體也如雨後春筍般出現，這當然是台灣言論自由得以發展的重要契機，不過，很多問題卻也隨著這股潮流而來。

文/小小祭酒（極憲焦點&地表最強國文課沒有之一）

一、那一夜，一個台灣人，為韓國人，向中國人道歉

105年1月15日大選前夕，周子瑜在鏡頭前向中國道歉。在那個激情的選前之夜，這件事鬧得沸沸揚揚。台灣人民為此感到憤怒，甚至有許多人認為這次事件，多多少少影響了大選選情。

我們當然可以為JYP娛樂此舉找個台階下，認為這只是為了大局著想（JYP認定的大局），就算這個女孩不認同也無妨。不過，儘管動機可以理解，但其處理方式卻十分可議。除了複雜的民族認同問題、資本主義社會之影響等等，這個事件背後，似乎還有一些文化因素可以被討論。

文/極憲焦點團隊整理

105年1月15日 大選前夕，周子瑜被所屬的JYP娛樂公司錄製1分多鐘的影片（「號稱」經父母同意，是否就代表本人沒同意？！）為了自己的「民族認同」（舉台灣國旗、說自己來自台灣）而道歉。

105年1月16日，南韓的民間團體「韓國多文化中心」也馬上在官網宣布將以「涉嫌種族歧視和侵犯人權」的理由，向韓國官方「韓國國家人權委員會」申訴JYP娛樂（新聞來源：http://ppt.cc/8UrzX）。

雖然有一說認為，韓國社會風氣受到儒家文化影響形成了一種普遍「道歉文化」；但韓國憲法法院曾經作出判決認為若強迫一個「認為自己沒有錯」的人，違反自己的意願認錯，不僅是瓦解他的尊嚴、扭曲他的良心，也是強迫他產生雙重人格，因此無論如何，「強迫道歉」都是違憲的。

其實，我國大法官，也曾經在呂秀蓮控告新新聞的案件中，涉及到「強制道歉」的憲法爭議，大法官怎麼說？讓極憲焦點告訴你。

2016國會大選政黨票得票率民進黨44.05%、國民黨32.19%、親民黨6.52%，時代力量6.10%，皆依據比例分配到立委席次。

但他政黨未跨過5%門檻的政黨如：新黨4.18%、綠社盟得票率2.52%、台聯2.5%，皆未分配到立委席次。

小黨明明有得到選票，卻不能分配席次，合理嗎？ 這個問題，其實大法官已經給過說法，讓我們來看看，在97年1月12日立法委員選舉中，制憲聯盟、綠黨所參與的釋憲案件中，大法官怎麼說？

（中央社記者蔡沛琪台北28日電）前台北市議員賴素如聲請釋憲案，法務部原本盼憲法法庭延期開庭，但司法院大法官書記處今天表示，將如期在3月3日開庭。

行政院副院長張善政將接任新閣揆，近兩日他明快請各部會盤點手上暫時停擺的重大及爭議性政策，今可望逐項點名，提出首波「重大／爭議性政策處理對策」。針對外界有疑慮的政策，他不排除將啟動與民進黨、新國會的溝通機制，先清楚說明政策意旨；若意見仍分歧，則共謀有「交集」處先推動。

司法院大法官會議將在三月三日召開言詞辯論庭，討論檢方聲押時的律師閱卷權，但法務部破天荒遞狀要求延期開庭，希望大法官暫緩釋憲，這是憲政史上法務部首次要求大法官言詞辯論延期，也是政黨輪替後，看守內閣成員首度要求其他機關暫緩憲政運作；司法院昨表示，還沒收到法務部的延期狀。