長榮航空早就針對罷工反制行為有著更為嚴密的思考與判斷，背後的行為也就不言可喻，更不會輕鬆地踏上華航的資方的錯誤。對工會來說，這次的對手是更加的謹慎、陰險與狡詐，如果工會沒有注意到法律上還有得打，很有可能會帶上所有成員一起吃大虧，千萬不可不慎。

國際實踐上對於雙重國籍的禁止，最怕的就是造成無國籍人士，被不同國家踢皮球。法律造成無國籍人士的確可能構成人權的侵害，但在這個案子中邵子平先生已經是一個堂堂正正的中国人，受到中国憲法的保障，享受中国人依法保障的權利義務。邵子平先生若要論證他的權利遭到侵害，恐怕需要說相關規定轉換他的國籍會減損他憲法上的權利。

韓國的歷史告訴我們：獨立的喪失往往是循序漸進的，而爭取獨立的道路並不只有一種。

在仔細研究《司法院釋字第七四八號解釋施行法》草案總說明跟草案條文（以下簡稱748施行法草案）之後，有幾點建議必須提出：草案不承認同性姻親、草案只承認收養對方「親生｣子女。

先來一個熱騰騰的《司法院釋字第七四八號解釋施行法》草案

今年（107年）11月24日通過的反同公投內容與大法官在2017年作成的「釋字第748號解釋」有什麼關係？效力如何？這是很多人目前的疑問。本文嘗試透過對這兩個制度的基本介紹，協助閱讀者在觀察後續發展或形成個人意見時，有一點基本的認識。

文/王德瀛（資訊工業策進會科技法律研究所法律研究員） 臉部辨識風潮起 近日，清華大學奈米工程與微系統研究所的一…

15場辯論會的反方有高達9場是由具有高度反串可能的反對方辦事處擔綱。由於這些反對方辦事處的領銜者，有在下幸盟倡議團體工作的人，也有過往持續鼓吹下幸盟公投的人，因此抽籤結果一出，這種「兩個正方」的辯論會是否真的能夠進行有意義的正反交鋒，便備受質疑。

「納稅者權利保護法草案」直到去年方才順利立法三讀通過。其中大部分的篇幅，是對既有原理的闡述，看來多此一舉，但也代表這些學界向來覺得ABC的基本概念，未曾在現實中付諸實踐；此外，本次納保法中加入了「財稅法庭」與「納保官」兩套新制度。

恭喜新黨終於有了刑事訴訟法與正當法律程序概念。希望該黨在看待李明哲遭中國綁架杳無音訊許久後突然被起訴審判的事件上，對於正當法律程序能夠有相當的堅持。