如何認定勞工身份，以及判斷誰適用勞基法等勞動法令，向來是個意見分歧的爭端。大法官在本號統一解釋處理了「保險業務員招攬保險勞務契約是否為勞動契約」這個問題，認為應該要看保險業務員能不能自由決定工作時間長短等勞務給付方式，以及是否自行負擔業務風險，不能夠只用保險業務員管理規則來認定。
文/寧尚（律師） A公司是歷史悠久的大公司，早期由公司不同職務的勞工共同組成工會，並且要求新加入員工都必須加入…
文/寧尚（臺大法研所碩士，執業律師）
一個軍人死亡，國防部核定為「因病死亡」，是一個行政處分，因為未曾提起行政救濟，所以就這樣確定了。但是嗣後北部地方軍事法院、高等軍事法院以及高等法院法院的判決，都顯見出來蘇詠盛的「病」，是因為長官的不當管教而生。人民有權要求國防部重新決定嗎？
讓我們一起來看這則解析。
文/寧尚（臺大法研所碩士，執業律師）
2016年3、4月間，中研院院長翁啟惠所牽涉的浩鼎股票風暴，亦即翁啟惠在美國創辦optimer pharmaceuticals，為浩鼎公司的母公司，同時中研院本身與浩鼎公司研究專利之技術移轉契約關係存在。然而，翁啟惠作為中研院之院長，以及作為一名研究人員，他的女兒持有浩鼎公司股票。這部分引發了各界對於翁啟惠的利益衝突問題的質疑，並且士林地檢同時偵辦內線交易罪嫌的偵查程序，輿論一時譁然。而由於翁啟惠是馬英九總統任命的中研院院長，然而又是蔡英文準總統推廣生技研究政策時多所仰賴的重要人物，一時之間藍、綠、白或其他各種言論風向如何轉，一片混亂。
寧尚（政大法律、財政學士、臺大法學碩士）
2016年3月3日，司法院大法官召開解釋憲法程序中的言詞辯論程序，是相當難得一見的程序。至今大法官已累積735個憲法解釋，但其中有召開憲法法庭言詞辯論程序者，寥寥無幾。據不知名內部傳聞，其實這幾年來司法院一直有在想每年定期開一次憲法法庭言詞辯論，並開放全國轉播，能夠讓人民跟憲法的距離稍微縮短一下。因此，2016年3月3日，關於「律師於偵查中是否應享有閱卷權」此一議題能夠雀屏中選，博得大法官青睞，應該有它特殊的意義。
前兩天大法官針對「律師能不能在偵查中閱卷」的聲請解釋案件進行言詞辯論程序，但到底為什麼會有這個爭議呢？讓極憲焦點告訴你！
文/寧尚(台大法碩士，執業律師)
單一選區兩票制應當是從2008年以來各次立委大選中，最常被拿出來檢討的關鍵字。但你可能只知道一票選人，一票選黨，5%門檻（得票率小於5%之小黨不能參與分配不分區席次），對於背後設計的理念與基礎想必並不清楚，以下就讓極憲焦點為你做簡單的說明。
文/寧尚(台大法碩士，執業律師)
2008年馬英九宣稱因為我國憲法採「雙首長制」，因此要「退居二線」，讓行政院長掌控行政權。但這8年多來，應該不會有人真的認為實際政策的決定者不是馬總統。其實馬總統，號稱「退居二線」的說法，就是個「不沾鍋」，想把所有的責任都往行政院長推。
