「謠言」也是不實言論的一種。在談論誹謗罪時，有跟各位讀者提到，其中一種誹謗誹謗類型是散佈不實言論。但誹謗言論與謠言的差別在於誹謗言論是有傷害到「特定人」；但謠言並沒有為了要傷害特定的人。

放謠言的人可能只是為了要製造社會動亂、單純為了好玩或其他原因，不一而足。謠言或許惱人，但卻也不見得會帶來立即的危險，立法者考量到這種言論的惡性較低，因此刑法並沒有特別規定要針對放謠言的人予以處罰。

不過，謠言還是有影響公共安寧的可能性，因此社會秩序維護法第63條第1項第5款仍規定「五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」還是要接受行政罰的制裁。但法院其實並不常使用本條文處罰發言者。

另一種會因為「開玩笑」而誤觸法律的言論，為刑法第151條的恐嚇公眾罪和刑法第305條的恐嚇危安罪。

只要是以加害生命、身體、財產的方式，恐嚇公眾，導致危害於公共安全，就會構成「恐嚇公眾罪」。若以加害他人生命、身體、自由、名譽、財產的方式，恐嚇他人，導致危害他人安全，就會構成「恐嚇危安罪」。兩者的差別在於前者是針對「公眾」，而後者是針對「個人」。

由於網際網路的匿名性，單單看帳號並不會知道帳號背後的真正使用人是誰，因此冒名創立帳號、社團，甚至是刊登交友廣告、色情廣告的情形，層出不求，法院也處理過相當多此類的案例。

如果冒名的同時涉及到猥褻圖片，可能會觸犯散布猥褻物品罪；涉及個人資料（如：電話）則會牽涉到個人資料保護法；比較特別的是，冒名創立Facebook帳號，可能會牽涉到偽造文書的問題。以下，就跟各位介紹冒他人名義在網路上刊登資訊時，常見法律爭議。

在路上拍街景拍到路人，可以嗎？路人可以主張肖像權嗎？當你走在路上，被記者或其他人公共場合拍照、錄影，除了侵害隱私，另一個可以主張的權利就是「肖像權」。若更進一步將你的照片修改、剪接，也有可能會牽涉到肖像權被侵害的爭議。

本文將跟各位介紹，肖像權是什麼？又在什麼情況下可能會構成對對肖像權的侵害。

隨便偷登入別人的電腦帳號，只是好玩？真的嗎？個人資料保護法，除了保障個人資料不被違法蒐集、處理、利用，還保障個人的資料免於被他人非法變更、刪除的權利。此權利與刑法的妨害電腦使用罪類似。

因此，就算被認定為「個人資料」依照個人資料保護法，在特定條件下，也可以使用個人資料。一般人在網路上最常遇到，將他人的姓名、電話、地址公布在網路上就是屬於「利用」行為。本篇先跟大家談，在什麼情況下，才能夠合法「利用」他人的個人資料。

在個人資料散佈案件中，有一種比較常見的型態是公布雙方的判決書。
對於一般民眾而言，往往會認為法院文書就是公開資訊，網路上也查得到，為什麼不能公布，讓社會大眾評評理？然而，法院卻不這麼認為。

除了判決書外，有一些訴訟文件或是行政文書，法院也認為公布後會違反個人資料保護法，接下來會一併跟各位讀者說明。

個人資料的種類眾多，雖然個人資料保護法第2條已經列舉了許多事項，但仍留有「其他得以直接或間接方式識別該個人之資料」的概括條款。因此，什麼樣的資料，受到個人資料保護法的保護，就有相當大的解釋空間。

再者，個人資料保護法把個人資料區分成第6條原則上不可以蒐集的敏感性資料，即有關病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科等個人資料；以及本條以外的一般性個人資料。而一般性的個人資料，則必須要符合個資法內其他細部有關公務機關（個人資料保護法第15~16條）和非公務機關（個人資料保護法第18~19條）個別的規定才能蒐集、處理或利用。如果違反這些規定，則會依據個人資料保護法第41條處以刑罰。

本文將延續前一週的主題，繼續討論「隱私」的問題。不論是在誹謗罪中傳遞涉及他人私德的言論、或妨礙秘密罪中偷拍他人的非公開活動或身體私密部位，都是涉及隱私的侵害。從本週開始，我們將進入隱私的另一個面向「個人資料的保護」，如：每個人的「車牌號碼」就是個人資料的一環。我國目前是透過「個人資料保護法」來保障人民的資訊隱私權。

由於隱私是個抽象的概念，本篇以下會先就隱私的概念和大家作說明，以利後續的討論。

法院認為非公開之活動，雖然應著重在活動者主觀上是否有不想讓其他人拍攝的意思；但活動者主觀的意願外人不易確知，且該項意願未必恆定不變，若單憑活動者主觀上是否具有不公開的意願，作為認定是否為「非公開活動」的唯一標準，太不明確。因此，必須要同時透過「主觀」和「客觀」兩個條件判斷。