【極憲生活】法院刑事訴訟教戰守則PART II：準備程序是準備個什麼東東？

企劃/極憲焦點團隊
主筆/蕭淳尹（現任地院法官）

大家好～上次小咖咖《極憲生活》的第一次參與法院刑事訴訟教戰守則，已經把法院刑事訴訟和參與的角色作了一些說明，相信大家一定對於法院的刑事訴訟長啥樣子，有點基本的了解了。今天呢，就要下一步進階版！上次有說過開庭大概會分成「準備程序」和「審理程序」，那第一次開庭通常就是「準備程序」，準備程序是啥毀？是要準備個什麼東東呢？讓我們來看看蕭法官怎麼說～

Q1：我如何知道下次開庭是什麼庭？如何知道是不是準備程序？

上次有和大家提過如果法院要通知被告等人開庭，會以「傳票」通知，傳票上面通常都會有記載滴～請參看下圖，在備註欄的地方就記載了「準備程序」，這樣我們就會知道囉！

圖片來源：台灣台中地方法院網站，編輯：極憲焦點團隊

Q2：準備程序是什麼，有什麼目的？

所謂的準備程序，就是由承審法官先來開庭，為日後案件審理方向預做確認的程序。

如果是上一講所說的簡易案件以外，法律規定第一審可由獨任法官自己審理的輕罪案件，在一審開準備程序庭的法官就是日後審理程序中，唯一會出現的法官。

但如果是前述案件以外案子的第一審（各地地方法院）及第二審（高等法院），或是前述案子的第二審，（高等法院），就會由三位法官組成「合議庭」審理，並由主辦法官，也就是所謂的「受命法官」先來開「準備程序」庭（另外二位法官在此時是不會出現的～），為日後案件審理方向預做確認的程序。

至於準備程序是要為日後案件審理方向預做什麼準備呢？簡單來說，準備程序大致處理下列事項：
1、被告認罪與否？亦即：被告對於檢察官起訴的犯罪事實，是否承認？若否認，答辯方向為何？
2、對於證據的意見？亦即：被告對於檢察官認定被告犯嫌所引據的證據，其證據能力意見為何？白話來說，就是法院可不可以直接使用這些證據認定被告有罪。
3、是否要聲請證據調查？亦即檢察官及被告有沒有要向法院聲請調查什麼證據？例如是不是要傳證人到法庭作證？還是有沒有要向哪些機關要什麼資料？
4、後續庭期如何安排調查？亦即法院會初步排定的調查證據的次序及方法為何？
以上事項大體而言法院會透過受命法官召開準備程序詢問被告、檢察官的意見，有時候只開一個庭也無法全部完成所有的事情，就會開二個、三個等數個準備程序，直到法官宣告「準備程序終結」為止。我們後續的QA都會作更進一步的說明～

Q3：照剛剛的說法，簡易案件第一審，法院不會開準備程序嗎？

你／妳答對了一半，更精準的說法是，簡易案件第一審法院原則上連開庭都不需要。法院為什麼可以這麼做？這是因為法律有規定，在特定輕罪案件，如果偵查檢察官認為依照被告自白或其他證據，已經足以證明被告犯罪，就可以直接向法院聲請「逕以簡易判決處刑」，此時承審法官如果也認為被告確實罪證確鑿，就可以直接書面審理，做出有罪判決。

基本上，如果被告在偵查時就已經承認犯罪，而且也覺得就讓法院判下去就好，不想再多生枝節的話，法院開不開庭對這樣的被告大概也不太重要；但如果被告在偵查時否認犯罪，或雖然承認犯罪，但還希望跟被害人或告訴人談談看和解的話，可能就會希望能有開庭的機會。因此，如果是後面這類被告，當收到檢察官的「聲請簡易判決處刑書」時，請儘快以電話、書面或任何方式向法院提出希望能開庭的要求。

不過必須講清楚的是，在上述情形，法官不開庭就直接判被告有罪，是完全合法的，因此如果法官不願開庭，被告也只能在收到有罪判決書後再提起上訴救濟。不過依筆者經驗，當被告已經表示希望開庭時，多數承辦法官還是會儘量尊重被告的意願，真的會不開庭直接判下去的例子並不會太多。

Q4：如果我是法院刑事訴訟的被告，準備程序會面臨什麼樣的程序呢？

程序可細分如下，我們也用白話版作對應讓您可以了解：

本表由作者自製

Q5：法院訊問被告人別是什麼意思？

就是問被告姓名、出生年月日、住居所，好確認被告身分，應注意，若有實際居所已不在住所（戶籍地）的情形，一定要告知法院，否則日後法院傳喚未到，有可能遭拘提甚至通緝。

Q6：檢察官陳述起訴要旨是做什麼？

就是由檢察官擇大要說明起訴的犯罪事實。由於檢察官多半會認為該寫的都寫在起訴書了，被告又不是不會看，何必浪費時間再重複一遍，因此只說「如起訴書所載」的情況相當普遍，而法院因庭期常常非常滿，為求節省時間，長年下來也就接受了檢察官這樣的做法。

筆者知道法律圈中，對這樣的作法，有許多質疑的聲音，但筆者是認為法院開庭時間終究有限，而一個檢察官認不認真，觀察重點應在於這位檢察官聲請調查的證據是不是切中要害，詰問證人內容是否恰如其分，而不是在陳述起訴大要時陳述到多完整，謹供酌參。

Q7：法院對被告進行訴訟上權利告知，是告知什麼？

法院要告知：1.被告被檢察官起訴的犯罪事實及所犯罪名2.被告在審判過程均可以保持沉默，不想說話就可以不說3.隨時都可以選任辯護人，如果是低收入戶、中低收入戶（都要有政府發給的證明）、原住民或其他依法令得請求法律扶助的人，可請法院為其指定辯護人4.可以請法院調查對自己有利的證據（如傳證人、送鑑定、函詢特定機關等）。

Q8：如果法院在訴訟上權利告知結束後，又告知：「依刑事訴訟法第44條第1項第7款規定，本次審理期日將採要旨記載，而非逐字記載，有何意見」，這是什麼意思？

白話講，就是法官問你同不同意開庭的紀錄（俗稱：筆錄）只要請書記官「簡單記重點」就好，不要「逐字逐句」每個字都記。
實話講，由於法院書記官都不是速記，實在不可能逐字逐句記筆錄，而且僅記載訊問要旨，確實也很難說有什麼不適當之處，因此就算訴訟關係人不同意，法院仍然應該會裁示僅記載訊問要旨。（雖然筆者目前是沒見過有不同意的訴訟關係人就是）
但是筆者要特別提醒的是，即使筆錄只是簡單記重點，也不代表人民對於法院怎麼記錄，都沒有置喙的權利，相反地，訴訟關係人回答法院問題時，更應隨時注意前面的螢幕，看看書記官記錄的內容是不是符合自己的意思，如果有不符之處，依法可以隨時向法官反映，請法官讓書記官更正（法官請書記官更正的方式，筆者看過兩種，第一種是直接將原本打的內容刪掉後重打，另一種是在已經紀錄的內容下面，以加上「某某後稱：OOO部分不是某某的意思，某某的意思是XXX」、「某某後稱：OOO部分記錄有誤，應該是XXX」等方式處理。另外，如果法官在訴訟關係人反映後，認為書記官並沒有記錯，或者認為記的意思並沒有不符訴訟關係人的意思，一般來說也會以後者的方式處理）。

請注意，隨時看清楚前面螢幕上書記官記錄的內容是非常重要的，因為如果等到開完庭閱覽筆錄時，才來反映哪裡記錯，哪裡記的不符合自己的意思，這時法官可能都已經在開下一庭，根本就無暇理會，那麼當事人恐怕也只能先等法官開完庭，反映的問題才可能得到處理了。而且更麻煩的是，當事人說筆錄記的不是自己的意思，但不當下反應，法官怎麼知道是不是這樣（有人會覺得我說不是就不是，法官憑什麼質疑？但問題是，當事人說筆錄記的不是自己的意思，也有可能是發現自己在法庭講錯話，於是想要反悔不是嗎？）？為了求證，是不是要再訂個庭期聽法庭錄音來確認？這樣會浪費多少當事人的時間，相信也不需要筆者贅述了吧。

→正因為審理筆錄記載非常重要，因此回答法院問題時，建議一定要沉下心慢慢講，讓書記官好好將你／妳的回答記清楚，對你／妳才最有利。

順道一提，那法官告知「本庭採委外轉譯」又是什麼意思？這通常是「審理程序」才會有的，簡單來說如果要詢問證人的時候，為了讓證人所講的每個字都呈現在筆錄裡，書記官又打不夠快怎麼辦？法院當庭就不請書記官打筆錄了，直接將法庭錄音委請廠商幫忙逐字聽打，這種方式優點就是開庭不用等打筆錄，缺點就是當庭你就看不到筆錄了！

Q9：為什麼法院權利告知完，劈頭就要問被告是否承認犯行？

因為被告是承認還否認犯行，對之後審理方向影響重大。

詳言之，若被告承認犯行，且被告所犯之罪在法律上許可，法院可以當庭將程序轉換為較簡單的程序並當庭審理完畢，被告就不用再到法院開庭；但若被告否認犯行，那麼接下來要開啟的，就是較為複雜的審理程序了，而且絕不可能一次審理完畢。

要特別提醒的是：一般來說如果對於犯罪事實所提到的內容，被告也認為都是真的，認罪一般來說可以讓法院感受犯罪後態度較佳，可以做為從輕量刑的理由。

不過法律上所謂的認罪，必須是對於檢察官起訴的犯罪事實完全承認，如果說我認罪，但又否認部分檢察官起訴的犯罪事實（如雖承認強制性交他人並表示願意認罪，但又說自己當時喝醉酒又嗑藥，不清楚自己在做什麼，亦即否認法律上所稱的「強制性交主觀故意」），那麼法院仍然不會認為被告認罪的。

Q10：若被告否認犯行，要如何答辯？

答辯應針對被告何以認為自己不構成犯罪著眼，可能的方向包括：1、檢察官起訴的犯罪事實與實際事實不符；2、檢察官起訴的犯罪事實證據不夠；3、檢察官起訴的「犯罪事實」在法律上根本不構成犯罪等。

基本上這部分的答辯有相當專業性，因此宜請教法律專業工作者，有必要的話，也不要吝於委任律師辯護，否則答辯了一堆根本與是否成立犯罪無關的東西（如自己平時多常做善事，捐多少錢，爸爸從小就教自己不能做壞事，所以自己絕不會做，這些東西都跟是否成立犯罪無關，但不要笑，在法庭上就真的不時會遇到被告答辯這些東西），是救不了自己的。

Q11：什麼是證據能力？要如何表示意見？

證據能力～意思就是某項證據是否有資格作為認定被告有罪的根據，換言之，有證據能力的證據，法院才能直接拿來當作認定被告有罪的根據。更白話的說法，「有證據能力」的證據才是「可以用來定罪」的證據；「無證據能力」的證據，法院絕對不能用來定罪！

在此，要澄清兩個觀念：

第一、 證據能力是全有或全無的概念，「有」證據能力法院才能用來認定犯罪，「沒有」證據能力法院就是不能用來認定犯罪。也就是不存在「證據能力薄弱」這種說法。

反之，證據的「證明力」就不然，證明力白話來講就是這個證據可以用來支持有罪的強度有多強，是一個光譜的概念，由高至低，因此我們可能說某項證據證明力很高或很低（或者說很薄弱也行），且理論上，好幾個證明力不強的證據加起來，仍然可能讓法院達到有罪心證（但前提是，這些證據都要有證據能力，沒證據能力的證據，法院就是不能用來認定犯罪，不管它的證明力再高也一樣）。舉例來說，常常會有人講「證人講的話」（供述性證據）常會變來變去，所以證明力很低；但是如果是DNA、指紋這種客觀存在的東西（物證），證明力比較高。

第二、 有沒有證據能力，是法律規定了算（舉例而言，被告的自白，是被公務員強暴或欺騙下所做出，依法無證據能力），也牽涉法律專業，因此被告若要對證據能力表示意見，同樣宜請教法律專業工作者，若已委任律師辯護，應先行與律師討論。

最後小提醒的是，如果被告對檢察官起訴的犯罪事實都認罪（簡單來說就是承認檢察官起訴的內容都是真的），那其實證據能力有無，真的也不太重要了，此時不妨直接告訴法院對證據能力「沒有意見」（某程度上就是承認有證據能力，可以作為證據的意思）。

Q12：被告聲請法院調查證據，是什麼意思？

可以向法院聲請哪些證據調查，法律都有規定。最常見的就是請法院傳喚證人、送鑑定、當庭勘驗、函調書證等。

如：請法院傳喚能證明自己清白的證人；請法院送專業鑑定，證明自己所作所為符合醫療常規；請法院向醫院函調病歷，證明自己在案發時在醫院接受治療；請法院當庭播放交通事故監視器畫面並將所見所聞記明筆錄，證明自己沒有違規行為等。

基本上，什麼樣的證據能證明自己的清白，往往被告自己最清楚，甚至只有被告自己知道（舉例來說，被告在案發時在醫院接受治療，如果被告自己不說，法院有可能知道嗎？）但有時當局者迷，被告自己都沒想到或不知道應該請法院調查什麼證據，而專業法律工作者因富有訴訟經驗，就可能適時提醒被告，因此此部分同樣宜請教法律專業工作者，若已委任律師辯護，應先行與律師討論。

Q13：兩造爭執及不爭執事項是什麼？如何表示意見？

簡單來說，就是檢察官起訴的犯罪事實，被告及辯護人承認（白話：同意）多少，不承認多少。

例如我國法處罰與未滿16歲的人性交，被告可能不爭執「有」與該未滿16歲之人性交，但爭執「不知」該人未滿16歲。基本上，要表示意見，就是確認法院整理的不爭執事項，是否確實是被告不爭執的就行。

要特別提醒的是，已經列入「不爭執事項」的事實，在之後的訴訟程序雖然不是說不能改口，但既然已經承認過，這個承認在訴訟上就是被告的供述，有證據能力，簡單說法官可以直接採信這樣的供述（除非這個供述是被法官強暴或欺騙下所做出的才會無證據能力，但至少筆者還從未聽聞過有這種狀況）。如果之後要改口，但卻說不出個能讓法官合理相信被告在準備程序所述為不實的理由，那麼法院認定該不爭執事項為真實的可能性，仍是相當高的。

以上面的例子來說，如果在準備程序不爭執有性交，之後審理時改口否認有性交，卻說不出為什麼當時在準備程序要說謊話的合理理由，那麼法院還是很可能認定被告有跟被害人性交的。

Q14：證據調查必要性是什麼？

簡單說，就是聲請調查的證據，與證明犯罪事實存否是否有關（舉例來說，請法院傳爸爸來作證，證明爸爸確實從小就教自己不能做壞事，這就算是真的，也與證明犯罪事實存否無關）、是否有調查的可能（如監視器最長幾個月就洗掉了，要請法院調1年前的監視器畫面，可能就會被認為沒調查的可能）、是否有調查的必要（某人當街拿刀砍人，一大堆路人都看到了，但顯然沒必要每個人都傳來作證）。

Q15：法官諭知審理期日調查證據的次序及方法，是要做什麼？

簡言之，就是排定證據調查順序，以利日後調查的進行及兩造的準備。就筆者經驗，這部分對訴訟結果影響通常有限，因此雙方都不會有太多意見。另請注意，排定證據調查順序是法院職權，因此檢辯雙方雖然都可以表示意見，但最終決定權仍在法院。

那有時候「準備程序」開到最後，法官丟了一句「候核辦」這是什麼意思？意思就是法院「暫時」先不訂下次庭期，所以就不會當庭告訴你下次什麼時候開庭，這段時間你就得先等「傳票」才知道下次什麼時候開庭了。

Q16：我是告訴人，我也被通知到法院開準備程序，是要做什麼？

一般來說，法院請告訴人到法院，不外乎：
1.確認告訴人及被告還有沒有和解的可能，有的話就試行調解
2.表示希望法院如何判決的意見（希望重判、輕判、還是沒有意見，依法判決？。

基本上告訴人除非是被法院以證人身分傳喚，否則並「無」到庭義務，因此如果覺得實在沒什麼好說的，或者覺得用書狀表示就好，也可以寄書狀給法院表示意見就行（收受人請寫上法院承辦股名就行）。

下一次，我們就要進入熱騰騰的審理程序囉！請繼續追蹤我們專文～